Suprema - Rol N° 22228-2019

Corte Suprema, Rol N°22.228-2019, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por Nombre. La materia buscaba unificar si contratación a honorarios bajo Ley N°18.883, art. 4° inc. 2° (cometido específico) es hipótesis independiente de habitualidad/accidentalidad. La Corte considera que fallos de contraste presentan situaciones fácticas distintas, impidiendo la unificación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N°22.228-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre/LA ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MAIPU
• Fecha de la Sentencia: 12/05/2020

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, no se menciona el Rol ni la fecha específica de la sentencia de nulidad impugnada, pero se indica que rechazó el recurso de nulidad.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de declaración de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones, y desestimó la demanda reconvencional de res...