Suprema - Rol N° 29093-2019

La Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia por no existir similitud entre la materia de derecho invocada y el caso fallado, respecto a la competencia de tribunales laborales para casos de vulneración de derechos de funcionarios públicos.

• El recurso de unificación de jurisprudencia (R.U.J.) procede contra resoluciones que desestiman recursos de nulidad, cuando existen distintas interpretaciones de derecho sobre una materia en fallos firmes de Tribunales Superiores de Justicia (Arts. 483 y 483-A, Código del Trabajo).
• Para la admisibilidad del R.U.J., la Corte Suprema debe verificar la oportunidad, fundamento, una relación precisa de las distintas interpretaciones sostenidas y la presentación de los fallos de contraste.
• La materia jurídica cuya unificación se pretendía era la competencia de los tribunales laborales para conocer de denuncias por vulneración de derechos de un funcionario público tras el término de su contrato.
• La recurrente invocó una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol N°1733-2018) qu...