Suprema - Rol N° 29331-2019
TORO / FISCO DE CHILE/SUBSECRETARÍA DE AGRICULTURA V REGIÓN
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir un pronunciamiento sustancial en la sentencia impugnada sobre la materia de derecho propuesta, impidiendo la comparación con fallos de contraste.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, de fecha 16 de septiembre de 2019, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que rechazó la demanda.
• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de base. Contra esta decisión, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.
• Hechos establecidos La sentencia impugnada no contiene un pronunciamiento de fondo sobre la materia, ya que rechaza el recurso de nulidad por consideraciones adjetivas. Se desestiman las causales de nulidad (artículos 478 c) y 477 del Código del Trabajo...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.