Suprema - Rol N° 50376-2020

La Corte Suprema confirma sentencia de alzada que rechazó recurso de protección, por no ser la vía idónea y estimar que la Inspección del Trabajo actuó dentro de sus facultades al calificar una relación como laboral y cursar multa, existiendo voto disidente.

• La acción de protección fue interpuesta por una empresa en contra de una multa cursada por la Inspección Provincial del Trabajo, la cual la empresa consideró arbitraria e ilegal, sosteniendo que la relación con el trabajador era de carácter civil y no laboral.
• La empresa argumentó que la fiscalizadora vulneró el artículo 19 N° 3 de la Constitución, al ser juzgada por una comisión especial (la inspección) y no por tribunal que señale la ley, y el derecho de propiedad (Art. 19 N° 24).
• Los hechos que motivaron la multa incluían la constatación de funciones de cobro, corte y reposición de suministro eléctrico en sectores rurales, desempeño bajo subordinación y dependencia, pago de monto fijo mensual ($350.000), uso de vestimenta y vehículo institucional, y pago de remuneración durante li...