Suprema - Rol N° 50479-2020

Corte Suprema confirma rechazo de amparo, sosteniendo que la Comisión de Libertad Condicional actuó legalmente al denegar el beneficio a Nombre, basándose en un informe psicosocial desfavorable sobre su reincidencia y compromiso delictual.

• La Corte Suprema confirma la sentencia que rechazó un recurso de amparo interpuesto contra la Comisión de Libertad Condicional por la denegación de dicho beneficio.
• El motivo explícito señalado por la Corte Suprema para confirmar el rechazo fue que la amparada no cumplía con el tiempo mínimo exigido por el Decreto Ley N° 321 para optar al beneficio de libertad condicional.
• El Decreto Ley N° 321, modificado por la Ley 21.124, establece la libertad condicional como un medio de prueba de que la persona condenada demuestra avances en su proceso de reinserción social.
• El artículo 2 del Decreto Ley N° 321 exige contar con un informe de postulación psicosocial elaborado por Gendarmería de Chile, que oriente sobre los factores de riesgo de reincidencia y las posibilidades de reinserción. -...