Suprema - Rol N° 58577-2020

La Corte Suprema confirma la decisión de apelación que rechazó el amparo, validando la suspensión del juicio oral y la mantención de la prisión preventiva del acusado, al considerar que dichas medidas se ajustaron a la ley y a las circunstancias excepcionales de la pandemia Covid-19.

• La acción de amparo constitucional fue interpuesta contra la resolución que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva del acusado.
• La defensa alegó que la suspensión del juicio oral, dictada por la Corte de Apelaciones, infringía los principios de continuidad y concentración procesal consagrados en el Art. 282 del Código Procesal Penal.
• Se argumentó que la suspensión del juicio oral, basada en la pandemia Covid-19, era ilegal y vulneraba la garantía de ser juzgado en un plazo razonable.
• El amparado presentaba enfermedades crónicas (Diabetes Mellitus Tipo 2 e Hipertensión Arterial), considerando su condición de riesgo ante la pandemia.
• La suspensión del juicio oral fue justificada conforme al Art. 7 de la Ley N° 21.226, que faculta esta medida ante un estado de catástrofe c...