Suprema - Rol N° 59519-2020

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de amparo que buscaba sustituir una pena de presidio por arresto domiciliario, al no acreditarse motivos legales ni riesgo para la salud del amparado en el contexto de la pandemia.

• La Corte Suprema determinó que el recurso de amparo no es la vía procesal idónea para la conmutación de una pena impuesta en sentencia firme.
• Se confirma la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó la solicitud de interrupción de pena.
• Un Ministro de la Corte Suprema precisó que no existían antecedentes que demostraran un riesgo para el amparado que ameritara la sustitución de su pena.
• El recurso de amparo se interpuso contra la resolución del Juez de Garantía de Petorca que negó la interrupción de una pena de presidio.
• El amparado, Nombre, cumplía una pena de diez años de presidio mayor en su grado mínimo por delito de violación, vigente desde septiembre de 2017.
• La defensa alegó ilegalidad en el rechazo de la solicitud de sustitución de ...