Suprema - Rol N° 59814-2020

La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó recurso de amparo para obtener libertad condicional, al no cumplirse el requisito de tiempo de condena ni la suficiencia del informe psicosocial según voto disidente.

• Se confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó recurso de amparo deducido en favor de Nombre.
• El amparado solicitó el beneficio de libertad condicional tras cumplir una condena de 11 años por el delito de robo con intimidación.
• El Decreto Ley N° 321, en su artículo 3°, establece que los condenados por robo con intimidación solo pueden postular a la libertad condicional tras cumplir dos tercios de la pena.
• El postulante solo había cumplido la mitad de su condena al momento de la solicitud, incumpliendo el requisito temporal exigido.
• La Ley 21.124 introdujo requisitos más estrictos para la libertad condicional, incluyendo un informe psicosocial de Gendarmería que oriente sobre factores de riesgo de reincidencia y posibilidades de reinserción socia...