Suprema - Rol N° 62850-2020

La Corte Suprema confirmó el rechazo de un amparo, determinando que la Comisión de Libertad Condicional no actuó arbitrariamente al denegar el beneficio, al no acreditarse avances suficientes en la reinserción social del amparado.

• Se interpuso un recurso de amparo en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional de la Región de Tarapacá que rechazó la solicitud de libertad condicional de un amparado.
• El amparado se encuentra cumpliendo condena por los delitos de robo en lugar no habitado, robo por sorpresa y robo con intimidación.
• La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud por unanimidad, considerando que el interno carecía de las exigencias del numeral 3 del artículo 2 del Decreto Ley N° 321, evidenciando un mediano riesgo de reincidencia.
• Los fundamentos del rechazo de la Comisión incluyeron el compromiso delictual del solicitante, su escasa conciencia de la gravedad del delito, nula conciencia del mal causado, rechazo explícito a sus actos y la revocación previa de un benefi...