Suprema - Rol N° 36699-2019
ESCALONA/INSTITUTO DE PREVISION SOCIAL VUELVE A TABLA
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, al no existir identidad en los hechos y fundamentos entre la sentencia impugnada y la de contraste, impidiendo la unificación pretendida.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de reliquidación de pensiones, acogiendo la excepción de caducidad.
• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de . Posteriormente, interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.
• Hechos establecidos: La controversia se centra en la aplicación del plazo de caducidad del artículo 4 de la Ley 19.260 a las pensiones no contributivas que percibe el dem...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.