Suprema - Rol N° 39553-2020

La Corte Suprema desestimó un recurso de casación en el fondo que alegaba análisis erróneo de la prueba en un caso de cuidado personal, confirmando la sentencia que mantuvo la custodia materna y reguló el régimen de visitas paterno.

• El recurso de casación en el fondo fue interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que confirmó la decisión de primer grado que rechazó la demanda de cuidado personal y lo radicó en la madre, regulando un régimen comunicacional con el padre.
• El recurrente denunció la infracción de la Ley 19.968 (arts. 16 y 32), el Código Civil (art. 225, inciso cuarto, y 225-2) y la Convención sobre los Derechos del Niño (art. 9).
• La argumentación central del recurrente fue que la prueba no fue analizada conforme a las reglas de la sana crítica, al no efectuar un análisis comparativo y prescindir de conocimientos científicamente afianzados, prefiriendo documentos sobre la prueba pericial.
• Se alegó que la decisión de fondo no se aviene con el interés supe...