Suprema - Rol N° 62664-2020

La Corte Suprema confirma sentencia de apelación que rechazó un recurso de protección, desestimando la solicitud de revocación pese a la continuidad laboral del recurrente y la confianza legítima generada.

• La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, pronunciada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que desestimó un recurso de protección.
• Existió un voto en contra por parte del Ministro Sr. Muñoz, quien propuso revocar la sentencia en alzada y acoger el recurso de protección.
• El razonamiento del voto disidente se centró en la circunstancia de que la parte recurrente había laborado continuamente para la Administración por más de dos anualidades.
• El Ministro Muñoz fundó su disidencia en que la continuidad laboral generaba una confianza legítima en el recurrente de mantenerse vinculado con la Administración.
• Según la opinión disidente, la terminación de esta relación estatutaria solo podría efectuarse mediante un sumario administrativo por falta que motive destitución, o por una...