Suprema - Rol N° 62808-2020
Corte Suprema confirma rechazo de Recurso de Protección sobre publicación de deuda prescrita
Abstracto
La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección que alegaba ilegalidad en la publicación de deudas prescritas, por no ser los hechos indubitados y existir procedimiento específico.
Resumen
- Objeto del Recurso de Protección: El recurrente alegó la vulneración de sus garantías constitucionales (igualdad, honra) por la comunicación de deudas supuestamente prescritas a SINACOFI por la Caja de Compensación Los Andes.
- Argumento del Recurrente: Sostuvo que la acción ejecutiva para cobrar un pagaré se declaró prescrita por sentencia firme, invalidando la posterior publicación de la deuda.
- Contraargumento de la Caja de Compensación: Afirmó que la deuda publicada correspondía a una reprogramación contractual posterior al pagaré prescrito, y que existía morosidad en cuotas vigentes no prescritas.
- Contraargumento de SINACOFI: Alegó la improcedencia del recurso de protección por existir una vía específica (Ley 19.628, "habeas data") y que su actuar se limitó a transmitir datos de ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora