Suprema - Rol N° 63362-2020

La Corte Suprema rechazó un recurso de amparo que buscaba declarar la prescripción de penas, señalando que la interpretación de la sentencia apelada no constituía un acto ilegal o arbitrario que justificara la intervención del amparo.

• El recurso de amparo, conforme al artículo 21 de la Constitución Política de la República, tiene por objeto velar por las formalidades legales y restablecer el imperio del derecho ante privaciones ilegales de libertad, sin sustituir la revisión de sentencias penales en su fondo.
• Existió un voto disidente del Ministro Sr. Llanos, quien estimó que la sentencia apelada debía ser revocada, acogiéndose el recurso de amparo y declarándose la prescripción de las penas impuestas.
• El voto disidente argumentó que, para calcular la prescripción de la pena, el tribunal debe estarse a la sanción efectivamente impuesta en concreto por la sentencia, y no a su definición abstracta según el tipo penal.
• La mayoría de la Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, concluyendo que la decisión de la j...