Suprema - Rol N° 63390-2020
Suprema Penal: Voto disidente sobre plazos de investigación y garantías del imputado
Abstracto
La Corte Suprema confirma una sentencia de apelación, pero un ministro disiente, argumentando que la extensión del plazo de investigación penal infringe garantías constitucionales y legales del imputado, prevaleciendo normas especiales sobre legislación general de emergencia.
Resumen
- La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada de treinta de mayo de dos mil veinte, dictada por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, en el Ingreso Corte N° 143-2020.
- El Ministro señor Llanos emitió voto en contra, manifestando su parecer por revocar el fallo en alzada y hacer lugar al recurso de amparo.
- Se señala que el artículo 7, inciso primero, de la Ley N° 21.226 excluye expresamente de la suspensión el plazo de cierre de la investigación, solo suspendiendo los términos posteriores vinculados a dicho cierre, conforme al artículo 247 del Código Procesal Penal.
- Se afirma que el juzgamiento dentro de un plazo razonable constituye una garantía del imputado (artículo 7 N° 5 de la Convención Americana de Derechos Humanos).
- El artículo 234 del Código Procesal Penal permite al j...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora