Suprema - Rol N° 21060-2020

La Corte Suprema rechaza recurso de casación, confirmando que el mandato para contratar seguros en un mutuo hipotecario fue facultativo y limitado a obligaciones preexistentes, sin responsabilidad bancaria por su no contratación.

• El recurso de casación en el fondo se interpuso contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha veinte de enero de dos mil veinte, que revocó fallo de primer grado, rechazando íntegramente una demanda por indemnización de perjuicios.
• La parte demandante alegó la infracción de diversos artículos del Código Civil (1545, 1546, 1547, 1551, 1556, 1557, 1560, 1562, 1564, 1566, 2116, 2129) y de la Ley 19.496 sobre Protección al Consumidor.
• Se argumentó que el contrato de mandato implicaba confianza y era ley para las partes, debiendo ejecutarse de buena fe.
• Se sostuvo que la exigencia de seguros en el contrato de mutuo con hipoteca se refería a obligaciones futuras, no solo a las preexistentes, basándose en la redacción contractual.
• La demandante argumentó que la cláusu...