Suprema - Rol N° 22183-2019
Corte Suprema: Inadmisibilidad de Recurso de Unificación de Jurisprudencia por Divergencia Fáctica
Abstracto
La Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al determinar que la materia de derecho del fallo de cotejo presentaba diferencias fácticas insalvables con la controversia principal, impidiendo la homologación requerida para unificar criterios.
Resumen
- El recurso de unificación de jurisprudencia se rige por el inciso séptimo del artículo 483-A del Código del Trabajo y procede contra fallos que resuelvan recursos de nulidad, cuando existen distintas interpretaciones sostenidas en fallos firmes de Tribunales Superiores de Justicia sobre la materia de derecho del juicio.
- Los requisitos para la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia son: oportunidad, existencia de fundamento, descripción precisa de interpretaciones divergentes y acompañamiento de fallos de cotejo.
- La materia de derecho objeto de unificación en este caso se centra en la interpretación del artículo 162 del Código del Trabajo y la procedencia de la nulidad del despido ante la falta de retención, declaración y pago de cotizaciones previsionales por part...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora