Suprema - Rol N° 25060-2019

INSPECCION PROVINCIAL DE ANTOFAGASTA/CLINICA LA PORTADA ANTOFAGASTA PRESTACIONES AMBULATORIAS

Abstracto

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la denunciada, al no existir similitud entre la materia de derecho invocada y los fallos de contraste presentados.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°25.060-2019) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó el recurso de nulidad presentado por la denunciada contra la sentencia de base que acogió la denuncia por prácticas antisindicales.

• Antecedentes procesales relevantes La Inspección Provincial del Trabajo denunció a la empresa por prácticas antisindicales. El tribunal de primera instancia acogió la denuncia. La empresa interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Contra esta última resolución, la empresa interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia de base estableció que la empleadora dispuso unilateralmente el cambio de funci...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora