Suprema - Rol N° 2776-2020
Corte Suprema rechaza unificación de jurisprudencia por diferencias fácticas
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia al no configurarse contradicción entre sentencias sobre cómputo de prescripción de indemnización por enfermedad profesional y el caso concreto.
Resumen
- El recurso de unificación de jurisprudencia procede contra resoluciones que fallan recursos de nulidad, siempre que existan distintas interpretaciones sostenidas por fallos firmes de Tribunales Superiores de Justicia respecto a la materia de derecho del juicio.
- La admisibilidad del recurso de unificación requiere verificar la oportunidad, existencia de fundamento, y una relación precisa de las distintas interpretaciones, acompañando fallos que las sustenten.
- La materia de derecho objeto del recurso consistió en determinar si el poder liberatorio del finiquito, respecto a la indemnización por incumplimiento del deber de protección (Art. 184 Código del Trabajo), se genera a partir de la calificación Médico-Legal oficial de una enfermedad profesional y su respectivo porcentaje de incapa...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora