Suprema - Rol N° 28192-2019

Corte Suprema rechaza recurso de queja contra jueces de Contraloría por confirmación de reparo en examen de cuentas, al estimar que no incurrieron en falta grave al interpretar plazos de caducidad y prescripción.

• Se interpuso un recurso de queja contra ministros del Tribunal de Cuenta de Segunda Instancia de la Contraloría General de la República, imputándoles falta o abuso grave al confirmar una sentencia que acogió un reparo ordenando el pago de 1.041 UTM.
• El origen del reparo se encuentra en gastos (viáticos, traslados, representación, inscripción) incurridos por funcionarios de la Municipalidad de Algarrobo para un seminario internacional en Europa, cuestionándose la relación de dichos gastos con sus funciones y la acreditación de objetivos.
• Los recurrentes argumentaron que los jueces recurridos incurrieron en faltas graves al aplicar retroactivamente jurisprudencia posterior a los hechos (Dictamen N° 85.355/2016), imponer deberes no regulados por la Ley N° 18.695 y vulnerar la prueba tes...