Suprema - Rol N° 76316-2020

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección contra Banco Estado por supuestas transacciones fraudulentas, al no acreditarse acto ilegal, arbitrario, ni la idoneidad de la vía cautelar para resolver la disputa fáctica.

• Se interpone recurso de protección contra Banco Estado alegando la ocurrencia de transacciones no reconocidas por un monto de $1.931.659 en la Cuenta Rut Visa del recurrente, ocurridas entre el 9 y 20 de diciembre.
• El recurrente afirma que el Banco Estado vulneró su derecho a la propiedad y al debido proceso (Art. 19 N° 24 de la Constitución) al no reintegrar los fondos y dilatar la resolución de su reclamo.
• El Banco Estado argumenta que el recurso de protección no es la vía idónea para resolver la materia, sugiriendo la Ley de Protección al Consumidor como el cauce procesal adecuado.
• La defensa del banco sostiene que los giros fueron efectuados por el propio recurrente o bajo parámetros autorizados, desestimando la existencia de un acto ilegal o arbitrario por parte de la instituc...