Suprema - Rol N° 76634-2020
Disputa de titularidad de vale vista y rechazo de recurso de protección
Abstracto
La Corte de Apelaciones rechazó un recurso de protección contra la SBIF, argumentando que la acción no es la vía idónea para resolver disputas sobre la titularidad de vale vistas ni para obligar a la Superintendencia a actuar jurisdiccionalmente contra un banco.
Resumen
- La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de protección.
- Una empresa de ingeniería () interpuso un recurso de protección contra la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF).
- El recurso se originó por la negativa del Banco Santander a pagar dos vale vistas emitidos a favor de la empresa recurrente.
- Los vale vistas, emitidos por la Compañía Minera Cerro Colorado Limitada, contenían un error en el beneficiario, consignándose erróneamente a en lugar de FISHTEC Ltda.
- Al advertir el error, la Compañía Minera Cerro Colorado Limitada instruyó al Banco Santander dejar sin efecto los instrumentos.
- La empresa recurrente alegó que la SBIF incumplió su mandato legal de supervisión b...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora