Suprema - Rol N° 18814-2019

Corte Suprema rechaza recurso de protección por ruido y vibraciones de Metro Línea 3, indicando vía administrativa como la competente, pero instruye a Superintendencia para pronunciarse.

• Residentes interpusieron un recurso de protección contra Metro S.A. argumentando que la inauguración de la Línea 3 del Metro generaba ruidos y vibraciones ilegales y arbitrarias, afectando sus derechos constitucionales (Art. 19 N°1 y 8 CP).
• Los recurrentes solicitaron la adopción de medidas para eliminar o aminorar las perturbaciones, alegando que Metro no había implementado las necesarias para mitigar el impacto acústico y de vibraciones.
• Metro S.A. defendió la improcedencia del recurso, argumentando que la acción era imprecisa, extemporánea, y que la materia correspondía a la competencia de la Superintendencia del Medio Ambiente.
• La Corte Suprema desestimó el argumento de extemporaneidad de Metro, considerando que el recurso fue interpuesto dentro del plazo legal tras el anuncio ...