Suprema - Rol N° 21277-2020
CLEVELAND/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE QUILICURA
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho en la sentencia de contraste, impidiendo la comparación necesaria para la unificación respecto a la competencia de tribunales laborales en denuncias de funcionarios municipales.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 20 de diciembre de 2019, que acogió el recurso de nulidad presentado por la demandada.
• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que había acogido la denuncia de tutela, ordenando la realización de un nuevo juicio. El demandante recurre de unificación de jurisprudencia.
• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un análisis de admisibilidad de un recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los Juzgados de Letras del T...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.