Suprema - Rol N° 22094-2018

DIAZ SALDIVAR ALIRO CON TORO JARA FRANCISCO (O)

Abstracto

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando la demanda de nulidad y reivindicación. Se determina que la nulidad procesal invocada fue extemporánea, al haberse solicitado después de la firmeza de la sentencia en un juicio anterior, afectando derechos de terceros.

Resumen

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de apelación contra una sentencia que acogió una demanda de nulidad y reivindicación.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia apelada había acogido la demanda de nulidad y reivindicación. El demandado, Aceitón, apeló esta decisión. La Corte Suprema dictó una sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos El demandado Aceitón adquirió la propiedad de un inmueble en 2013, cuya titularidad original provenía de una venta forzada realizada en 2006 en otro juicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si es procedente declarar la nulidad de todo lo obrado en un juicio ya afinado y agotado, y si esta declaración puede afectar los derechos de terceros ajenos a dicho juicio.

• Arg...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora