Suprema - Rol N° 22094-2018
DIAZ SALDIVAR ALIRO CON TORO JARA FRANCISCO (O)
Abstracto
La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando la demanda de nulidad y reivindicación. Se determina que la nulidad procesal invocada fue extemporánea, al haberse solicitado después de la firmeza de la sentencia en un juicio anterior, afectando derechos de terceros.
Resumen
• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de apelación contra una sentencia que acogió una demanda de nulidad y reivindicación.
• Antecedentes procesales relevantes La sentencia apelada había acogido la demanda de nulidad y reivindicación. El demandado, Aceitón, apeló esta decisión. La Corte Suprema dictó una sentencia de reemplazo.
• Hechos establecidos El demandado Aceitón adquirió la propiedad de un inmueble en 2013, cuya titularidad original provenía de una venta forzada realizada en 2006 en otro juicio.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si es procedente declarar la nulidad de todo lo obrado en un juicio ya afinado y agotado, y si esta declaración puede afectar los derechos de terceros ajenos a dicho juicio.
• Arg...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.