Suprema - Rol N° 24588-2020
Inadmisibilidad de recurso de unificación por falta de divergencia jurisprudencial clara
Abstracto
La Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia por no cumplir los requisitos formales, al no indicar claramente la materia de derecho sobre la cual existían interpretaciones dispares, confirmando la improcedencia de revisar hechos en este tipo de recursos.
Resumen
- La unificación de jurisprudencia exige demostrar interpretaciones distintas y firmes sobre una materia de derecho en fallos de Tribunales Superiores de Justicia, además de cumplir requisitos formales como la oportunidad y la relación precisa de las interpretaciones.
- El recurso de unificación de jurisprudencia fue declarado inadmisible al limitarse a transcribir sentencias sin indicar claramente la materia de derecho que se busca uniformar, omitiendo el fundamento y la relación precisa de las distintas interpretaciones.
- El recurso de nulidad por infracción manifiesta de las reglas de la sana crítica (Art. 478 letra b) del Código del Trabajo) no se configura si el recurrente solo expresa disconformidad con la valoración de la prueba, sin demostrar errores lógicos evidentes.
- La causal...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora