Suprema - Rol N° 33257-2020

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo al no cumplir las exigencias del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, especialmente al no acreditar la influencia sustancial de las normas supuestamente infringidas en la parte resolutiva del fallo.

• La Corte Suprema analiza la admisibilidad de un recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó el rechazo de una demanda de rebaja de pensión alimenticia.
• El recurrente alegó la infracción de normas al incorporar prueba no ofrecida en audiencia preparatoria, la cual influyó sustancialmente en el fallo, según su criterio.
• El artículo 772 del Código de Procedimiento Civil exige que el recurso de casación en el fondo señale los errores de derecho y cómo estos influyen sustancialmente en lo dispositivo.
• Las normas cuya infracción se alega deben ser 'decisoria litis', es decir, aquéllas que resuelven el conflicto jurídico de fondo.
• La Corte Suprema determinó que el recurso no cumplió con la carga de expresar qué norm...