Suprema - Rol N° 97363-2020

La Corte Suprema confirma sentencia apelada, pero un voto disidente propuso acoger recurso de protección a favor de un funcionario de larga data, fundado en la confianza legítima y las causales de término de la relación estatutaria.

• La Corte Suprema confirma la sentencia previamente dictada por la Corte de Apelaciones de Talca.
• La sentencia confirmada se refería a un recurso de protección interpuesto por una parte recurrente.
• Dos ministros de la Corte Suprema emitieron un voto en contra, proponiendo revocar la sentencia y acoger el recurso de protección.
• El fundamento principal del voto disidente se basó en la circunstancia de que la parte recurrente había sido nombrada en el cargo por más de nueve anualidades.
• La prolongada permanencia en el cargo generó, según el voto disidente, una confianza legítima en la Administración respecto a la continuidad de la vinculación estatutaria del funcionario.
• Los ministros disidentes sostuvieron que dicha relación estatutaria solo podía ser terminada por la vía de un su...