Suprema - Rol N° 122193-2020

Corte Suprema confirma rechazo de amparo, determinando que la vía no es idónea para dilucidar legalidad de detención por violación de morada y existencia de servidumbre de tránsito.

• El abogado Nombre interpuso un recurso de amparo contra Carabineros de Chile, alegando detención ilegal el 28 de agosto de 2020 por parte del Suboficial Nombre.
• El recurrente argumenta que su ingreso a un predio rural en Melipeuco para asistir a una persona con urgencia médica se realizó por un camino de servidumbre de tránsito público y permanente, no constituyendo violación de morada.
• Se invocaron los artículos 882 inc. 2, 884, 888 y 2512 N° 3 del Código Civil para fundamentar la existencia de una servidumbre de tránsito pública sobre el camino de acceso al predio.
• El recurrente sostuvo que la detención fue una maniobra de represalia ejecutada por Empresa Eléctrica Caren S.A. y el Suboficial Nombre, debido a su participación como abogado patrocinante en...