Suprema - Rol N° 122286-2020
Recurso de protección rechazado: Interpretación de retiro de excedentes de libre disposición.
Abstracto
Se rechaza recurso de protección por retiro de excedentes de libre disposición previsional, al existir controversia sobre interpretación de norma legal y no configurarse acto arbitrario o ilegal.
Resumen
- Christian Beals Campos interpuso recurso de protección contra la Superintendencia de Pensiones y la AFP Cuprum al negársele el retiro de sus excedentes de libre disposición (ELD).
- El recurrente alegó que la negativa a retirar sus ELD era arbitraria e ilegal, vulnerando sus garantías constitucionales (Art. 19 N° 2, 24 y 26 de la Constitución), pues se le imponían exigencias administrativas no contempladas en la ley.
- El solicitante se pensionó en DIPRECA (régimen antiguo) el 16 de febrero de 2010, y se afilió al sistema previsional de capitalización individual (Decreto Ley N° 3.500) el 3 de noviembre de 1981.
- La controversia principal se centró en la interpretación del artículo 17 de las Disposiciones Transitorias del Decreto Ley N° 3.500, que regula el retiro de ELD para afiliados q...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora