Suprema - Rol N° 132076-2020
Suprema confirma rechazo de amparo por libertad condicional por riesgo de reincidencia.
Abstracto
La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de amparo interpuesto contra la Comisión de Libertad Condicional. La decisión se basó en un informe psicosocial que detectó riesgo de reincidencia y escasa conciencia de la gravedad del delito por parte del condenado.
Resumen
- La Corte Suprema confirma la sentencia apelada que rechazó un recurso de amparo.
- El recurso de amparo fue interpuesto contra la Comisión de Libertad Condicional de Rancagua.
- Se discutió la solicitud de libertad condicional de Cristian Marcelo Cáceres Cáceres.
- El recurrente argumentó que su representado cumplía con todos los requisitos objetivos establecidos por el Decreto Ley N° 321 y sus modificaciones, incluyendo el tiempo de condena y la conducta.
- Se cuestionó la fundamentación del rechazo de la Comisión, argumentando que un informe técnico debe orientar, no ser necesariamente favorable, y que no se especificó el origen de la conclusión sobre riesgo de reincidencia.
- La Ley 21.124 modificó el Decreto Ley 321 de 1925, estableciendo mayores requisitos y calificando la libertad ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora