Suprema - Rol N° 63309-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia de derecho planteada (costas) no corresponde a la cuestión controvertida del juicio por vulneración de derechos fundamentales.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 63.309-20) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que acogió la denuncia por vulneración de derechos fundamentales. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la denuncia por vulneración de derechos fundamentales. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra esta sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se tra...