Suprema - Rol N° 85259-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra la decisión de la Corte de Apelaciones de Valdivia que confirmó el desistimiento de una acción ambiental, al no encontrar falta o abuso grave en la resolución impugnada. Se argumentó que el desistimiento es un derecho del reclamante y la oposición de terceros coadyuvantes no impide su aceptación.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Valdivia que confirmó la decisión del Tercer Tribunal Ambiental de acoger el desistimiento de la reclamación en un caso sobre la ampliación de la Central Hidroeléctrica Las Flores.

• Antecedentes procesales relevantes Comunidades indígenas presentaron un reclamo contra la Resolución Exenta Nº 035, de 8 de octubre de 2018, que rechazó la invalidación administrativa de la Resolución Exenta N° 60, de 13 de octubre de 2017, la cual había aprobado la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto “Ampliación Minicentral Hidroeléctrica Las Flores”. El Tercer Tribunal Ambiental acogió el reclamo, declarando la nulidad de ambas resoluciones debido a un fraccionamiento ambiental. Posteriormente,...