Suprema - Rol N° 90775-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por los demandantes, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de precario, al considerar que la ocupación del inmueble por la demandada se justifica en un contrato de promesa de compraventa.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por los demandantes contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó el fallo de primera instancia, el cual no hizo lugar a la demanda de precario.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la demanda de precario. Los demandantes interpusieron recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Los demandantes son dueños en común de un inmueble de 6,17 hectáreas en Chol Chol, Nueva Imperial.
2. El 13 de octubre de 2010, las partes suscribieron un contrato de promesa de compraventa respecto del inmueble.
3. Los promitentes vendedores (demandantes) permitieron el ingreso de la demandada al predio, quien lo ha ocupa...