Suprema - Rol N° 138218-2020

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir similitud fáctica entre la sentencia impugnada y las sentencias de contraste invocadas. Se discute la eficacia liberatoria de finiquitos en contratos sucesivos a plazo fijo en el rubro de la construcción.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al número de ingreso N° 138.218-2020 de la Corte Suprema, caratulado como un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia, la cual acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos La sentencia de la Corte de Apelaciones consideró que la relación laboral entre las partes, iniciada para la construcción de un complejo deportivo mediante contratos por obra o faena, fue ininterrumpida. Por ello, los finiquitos suscritos no reflejaban la realidad del vínculo laboral, carecien...