Suprema - Rol N° 143794-2020

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de amparo, ratificando que la Comisión de Libertad Condicional actuó legalmente al denegar el beneficio por no cumplir el recurrente los requisitos legales y de reincidencia exigidos por el Decreto Ley N° 321.

• Se interpuso recurso de amparo por el abogado Nombre, a favor de Nombre, contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional del 21 de octubre de 2020, que rechazó la solicitud de beneficio.
• La concesión de libertad condicional se rige por el Decreto Ley N° 321 de 1925, modificado por la Ley 21.124, y su Reglamento (Decreto N° 2442 de 1926).
• El Decreto Ley N° 321 establece requisitos fácticos y legales para el otorgamiento de la libertad condicional, incluyendo los referidos a riesgo de reincidencia (Art. 2º N° 3 y Art. 3º bis).
• La Comisión de Libertad Condicional fundamentó el rechazo en un informe psicosocial de Gendarmería de Chile, que determinó en el solicitante un alto grado de compromiso delictual, riesgo criminógeno y antecedentes pretéritos.
• El ...