Suprema - Rol N° 150345-2020

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de amparo que buscaba conceder libertad condicional, al estimar que no se acreditaron suficientes avances en la reinserción social del solicitante y existía un riesgo de reincidencia.

• El recurso de amparo se interpuso contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la solicitud de Nombre, basándose en un informe psicosocial.
• La Comisión de Libertad Condicional fundamentó su rechazo en que, a su juicio unánime, el interno carecía de las exigencias del número 3 del artículo 2 del Decreto Ley N° 321, existiendo un mediano riesgo de reincidencia.
• Los motivos del rechazo incluyeron el compromiso delictual evidenciado por el historial del interno, escasa conciencia de la gravedad del delito y del mal causado, y la falta de avances en su proceso de reinserción social.
• El artículo 1° del Decreto Ley N° 321 establece que la libertad condicional es un medio de prueba de que la persona condenada demuestra avances en su proceso de reinserció...