Suprema - Rol N° 21351-2019
Corte Suprema: Junaeb condenada por diferencias en raciones asignadas y servidas
Abstracto
La Corte Suprema revocó sentencia previa, condenando a Junaeb a pagar $895.155.961 a Ferbas por diferencias en raciones servidas respecto a las asignadas, excediendo el margen de tolerancia contractual de 15% por aplicación de buena fe contractual.
Resumen
- La sentencia de reemplazo se dicta en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.
- Se estableció que el 'Maestro de Asignación de Raciones' de las Bases de Licitación era un instrumento referencial para confeccionar la oferta.
- La empresa Ferbas estaba contractualmente obligada a estar en condiciones de proporcionar todas las raciones contenidas en la asignación mensual.
- La falta de disponibilidad de raciones asignadas constituía una infracción gravísima al contrato, conforme a su cláusula décimo cuarta.
- La ejecución de buena fe contractual obligaba a Junaeb a que la asignación mensual fuera lo más cercana a la realidad posible.
- Se reconoció que la asistencia de los alumnos beneficiarios podía generar diferencias entre lo asignado y lo servido.
- El punto cen...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora