Suprema - Rol N° 25453-2021
Recurso de queja rechazado por caducidad y responsabilidad de Alcalde
Abstracto
Corte Suprema rechaza recurso de queja contra Tribunal de Cuentas, ratificando que la formulación del reparo, y no su notificación, cumple plazo de caducidad de Ley 10.336 y que Alcalde es responsable por pagos extemporáneos.
Resumen
- El recurso de queja es un medio de impugnación disciplinaria contra resoluciones judiciales que contengan faltas o abusos graves, conforme al artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.
- El caso se origina por un 'reparo' emitido por la Contraloría contra el ex Alcalde de Victoria por el retraso en el pago de cotizaciones previsionales y aportes voluntarios de funcionarios municipales, lo que generó multas, intereses y condenó al pago de 172 UTM.
- La Ley N° 10.336, en su Título VI, regula la rendición de cuentas y el procedimiento del Juicio de Cuentas.
- El artículo 96 de la Ley N° 10.336 establece un plazo máximo de un año para que la cuenta sea 'finiquitada o reparada', contado desde su recepción por la Contraloría.
- La jurisprudencia de la Corte Suprema (ej. Rol N° 12.668-2018...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora