Suprema - Rol N° 30475-2020
Suprema: Rechazo recurso unificación jurisprudencia sobre contratos a honorarios vs. laborales
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia al estimar que los fallos citados no presentan la similitud fáctica y jurídica necesaria para acreditar una contradicción doctrinal sobre la aplicación del Código del Trabajo a servicios a honorarios en la administración pública.
Resumen
- Requisito de procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia: Conforme a los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, el recurso procede cuando existen distintas interpretaciones sostenidas en fallos firmes de tribunales superiores sobre una materia de derecho, requiriendo presentación fundada y relación de las interpretaciones divergentes.
- Cuestión jurídica central: Determinación de la normativa aplicable (contrato a honorarios vs. relación laboral) a personas contratadas bajo la modalidad de honorarios por organismos de la Administración del Estado, cuando la prestación de servicios presenta indicios de subordinación y dependencia.
- Argumento del recurrente sobre jurisprudencia divergente: El demandante reprocha la no aplicación de doctrina de la Corte Suprema que esta...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora