Suprema - Rol N° 47222-2021

La Corte Suprema confirma la sentencia de apelación que rechazó el recurso de amparo, al considerar que la Comisión de Libertad Condicional fundamentó adecuadamente la denegación del beneficio, a pesar de la conducta intachable del solicitante, debido a factores de riesgo de reincidencia.

• El recurso de amparo fue interpuesto por Nombre en contra de la Comisión de Libertad Condicional por la denegación del beneficio, alegando ilegalidad y arbitrariedad.
• El amparado sostenía que cumplía todos los requisitos del Decreto Ley N° 321, incluyendo una conducta intachable y demostración de avances en su proceso de reinserción social.
• La negativa del beneficio se fundamentó en un informe psicosocial que no garantizaba un procedimiento de reinserción social exitoso, identificando alto compromiso delictual y factores de riesgo.
• El Decreto Ley N° 321 exige, para la libertad condicional, haber cumplido la mitad de la condena, conducta intachable y contar con un informe psicosocial que evalúe factores de riesgo de reincidencia.
• El solicitante presentaba múltiples conden...