Suprema - Rol N° 49527-2021
Suprema declara inadmisible recurso unificación jurisprudencia por falta de sentencias contradictorias
Abstracto
La Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia, al no acreditarse la existencia de sentencias contradictorias sobre la materia de derecho objeto del juicio y por basarse el fallo impugnado en hechos distintos.
Resumen
- El recurso de unificación de jurisprudencia requiere la concurrencia de al menos dos resoluciones que sustenten distinta línea de razonamiento al resolver litigios de idéntica naturaleza jurídica.
- No procede la unificación de jurisprudencia cuando la resolución impugnada pone fin a un conflicto sobre la base de hechos diferentes o en el ámbito de acciones distintas, al no ser susceptibles de equipararse o ser tratados jurídicamente de igual forma.
- La materia de derecho objeto del juicio que se pretende unificar se relaciona con determinar si la carta de aviso de término de contrato puede eximirse de indicar los hechos constitutivos de la causal invocada y si el empleador puede invocar hechos distintos posteriormente.
- El fallo impugnado (recurso de nulidad) rechazó la pretensión del...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora