Suprema - Rol N° 56289-2021

La Corte Suprema rechaza el amparo contra la denegación de libertad condicional, confirmando que Nombre no cumplió requisitos, presentando alto riesgo de reincidencia y falta de avances en reinserción social.

• La Corte Suprema conoció un recurso de amparo contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la postulación de Nombre al beneficio.
• El recurso de amparo alegó que la denegación del beneficio de libertad condicional vulneró arbitraria e ilegalmente la garantía constitucional de libertad personal del amparado.
• La concesión de libertad condicional se rige por el Decreto Ley N° 321, que exige el cumplimiento de requisitos objetivos y subjetivos, incluyendo la evaluación mediante informes técnicos como el psicosocial.
• El informe psicosocial, exigido por el artículo 2 del DL 321, es fundamental para evaluar el riesgo de reincidencia, la conciencia del delito, el manejo de conflictos y la existencia de redes de apoyo.
• La defensa argumentó que [Redacted:...