Suprema - Rol N° 65969-2021

La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó recurso de protección, argumentando extemporaneidad y legalidad del cierre unilateral de cuentas corrientes por el banco para prevenir ilícitos.

• Se interpuso acción de protección por las sociedades Nombre y Nombre contra Nombre, solicitando se deje sin efecto el cierre unilateral de sus cuentas corrientes.
• Las recurrentes alegaron que el cierre de sus cuentas corrientes por parte del banco recurrido fue arbitrario, ilegal y sin justificación formal, afectando gravemente sus operaciones comerciales y violando su derecho de propiedad (Art. 19 N° 24, Constitución Política).
• El banco recurrido defendió su actuar argumentando, en primer lugar, la extemporaneidad del recurso de protección, al haber sido interpuesto fuera del plazo legal de 30 días.
• Adicionalmente, el banco sostuvo que el cierre de las cuentas se fundamentó en el ejercicio legítimo de facultades contractuales y en el cumplimiento de obli...