Suprema - Rol N° 66060-2021
Rechazo Recurso de Protección: Filtración Clínica y Falta de Prueba Suficiente
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra CESFAM Renaico por falta de acreditación de filtración de ficha clínica, considerando además la falta de prueba sobre ilegalidad o arbitrariedad.
Resumen
- Se analiza un recurso de protección interpuesto contra el Centro de Salud Familiar (CESFAM) de Renaico por la presunta filtración de la ficha clínica de una paciente, Tayra, a través de mensajería WhatsApp.
- La recurrente alegó vulneración del derecho a la privacidad (Art. 19 N°4 Constitución), a la vida y a la integridad física y psíquica (Art. 19 N°1 Constitución), y a la igualdad ante la ley (Art. 19 N°3 Constitución).
- Se invocó como fundamento legal la Ley N° 20.584 sobre derechos y deberes de los pacientes y la Ley N° 19.628 sobre protección de la vida privada.
- La defensa del CESFAM alegó la extemporaneidad del recurso de protección y la falta de acreditación de un acto ilegal o arbitrario por parte de la institución.
- La Corte Suprema rechazó la alegación de extemporaneidad o...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora