Suprema - Rol N° 24677-2020

La Suprema Corte rechazó unificar jurisprudencia, confirmando que el Fisco debe pagar cotizaciones previsionales y de salud en contratos a honorarios cuando la realidad demuestra una relación laboral, primando los hechos sobre la denominación contractual.

• El recurso de unificación de jurisprudencia se centró en determinar si el Fisco de Chile tiene la obligación de pagar cotizaciones de seguridad social y de salud por trabajadores contratados a honorarios cuando la relación fáctica demostrada es laboral.
• La Corte Suprema afirmó tener una doctrina asentada que obliga al empleador al pago de cotizaciones previsionales y de salud una vez declarada la existencia de una relación laboral, independientemente de la denominación contractual.
• El Fisco de Chile argumentó que la contratación bajo el artículo 11 de la Ley N°18.834 (honorarios) y las limitaciones presupuestarias impedían legalmente el pago de cotizaciones previsionales y de salud.
• La Corte Suprema desestimó los argumentos del Fisco, considerando que las circunstancias fácticas de...