Suprema - Rol N° 43685-2020
Suprema rechaza unificación de jurisprudencia sobre laboralidad en contratos a honorarios
Abstracto
La Corte Suprema desestimó un recurso de unificación de jurisprudencia al determinar que los fallos invocados no presentaban interpretaciones jurídicas distintas sobre la aplicación del Código del Trabajo a contratos a honorarios con el Estado, debido a diferencias fácticas sustanciales.
Resumen
- Materia de derecho objeto del recurso: Determinación de la normativa aplicable a personas naturales contratadas a honorarios por organismos del Estado, evaluando si las funciones no satisfacen el requisito de ser específicas, distinguibles y no permanentes, y si se despliegan bajo índices de subordinación y dependencia.
- Argumento del recurrente: La prestación de servicios a honorarios para un órgano estatal, cuando carece de cometidos específicos y genera subordinación/dependencia, debe regirse por las normas del Código del Trabajo.
- Requisito de procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia: Necesidad de que existan interpretaciones jurídicas distintas y sostenidas por tribunales superiores sobre una misma materia de derecho, frente a hechos y pretensiones sustancialmente ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora