Suprema - Rol N° 84573-2021

La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó amparo, concluyendo que la negativa de libertad condicional se fundamentó en no cumplir requisitos legales y en informe psicosocial desfavorable sobre reincidencia.

• Se interpuso una acción constitucional de amparo en favor de Nombre contra la Comisión de Libertad Condicional, tras la denegación de su solicitud de beneficio.
• La solicitud de libertad condicional del amparado fue rechazada por la Comisión en octubre de 2021.
• El recurso de amparo alegó el cumplimiento de requisitos y una evaluación insuficiente del informe psicosocial por parte de la Comisión.
• La Ley 21.124 modificó el Decreto Ley 321 de 1925, estableciendo mayores requisitos para acceder a la libertad condicional.
• El artículo 1° del DL 321, según su redacción vigente, define la libertad condicional como un beneficio y no un derecho.
• El artículo 2°, numeral 1, del DL 321 exige como requisito objetivo un tiempo mínimo de cumplimiento de condena en ejecución.
• El conde...