Suprema - Rol N° 87101-2021

La Corte Suprema rechazó un recurso de protección al considerar que la disputa sobre la retención de boletas de garantía tras una cesión contractual requiere un juicio de lato conocimiento y no una acción cautelar sumaria.

• Una empresa interpuso recurso de protección contra el SERVIU por la retención y amenaza de cobro de boletas de garantía asociadas a un contrato de construcción, argumentando que ya no era parte del mismo tras ceder sus derechos y obligaciones contractuales.
• La empresa recurrente alegó que la actuación del SERVIU era ilegal y arbitraria, vulnerando su derecho de propiedad al impedirle recuperar los fondos entregados como garantía por contratos de los cuales ya no era responsable.
• El SERVIU defendió la improcedencia del recurso de protección, argumentando que la controversia suscitada sobre la interpretación de la cesión contractual y la procedencia del cobro de la garantía requería un procedimiento de lato conocimiento.
• El recurrente sostuvo que, al haber cedido los contratos a PASY...