Suprema - Rol N° 87323-2021

La Corte Suprema rechaza recurso de amparo, confirmando la decisión de la Comisión de Libertad Condicional que denegó el beneficio al condenado debido a factores de riesgo de reincidencia y escasa conciencia del delito.

• Un condenado interpuso recurso de amparo contra la Comisión de Libertad Condicional, la cual rechazó su postulación al beneficio.
• El condenado fue sentenciado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua por abuso sexual de menor de catorce años y violación impropia.
• La Ley 21.124 modificó el Decreto Ley N° 321 de 1925, estableciendo requisitos más estrictos para acceder a la libertad condicional, considerándola un beneficio y no un derecho.
• Uno de los requisitos fundamentales para la libertad condicional, según el artículo 2°, numeral 3 del Decreto Ley N° 321, es la presentación de un informe psicosocial de Gendarmería.
• Dicho informe psicosocial debe evaluar factores de riesgo de reincidencia, la capacidad de reinserción social, la conciencia de la gravedad del delito ...